(Fr2) Enquête de santé : Homéopathie, mystère et boules de sucre + débat (2011)

Reconnue par l’ordre des médecins depuis 1997, utilisée par 40 % des Français et 66 % des mères de famille, l’homéopathie est une médecine encore très décriée. Le magazine Enquête de santé donne la parole cette semaine à ses ardents défenseurs et à ceux qui ne la considèrent encore que comme une chimère.

Médicament ou placebo ? Remède éprouvé ou supercherie ? Depuis deux cents ans, l’homéopathie crée la polémique. Si plus de 40 % des Français consomment régulièrement des granules en étant persuadés de leur efficacité, d’autres estiment que les petites pilules blanches ne sont rien d’autre que du sucre et de l’eau. Qui a tort ? Qui a raison ? Marina Carrère d’Encausse et Michel Cymes proposent cette semaine, dans Enquête de santé, de donner la parole aux partisans et aux opposants de cette méthode thérapeutique. En plateau, malades, spécialistes de la question et représentants des autorités de santé partagent leurs points de vue. Diffusé au cours de la soirée, le documentaire de Magali Cotard, Homéopathie : mystère et boules de sucre, revient avec clarté sur les raisons de ce clivage.

Il faut dire qu’il y a tout pour faire débat. Tandis que la médecine traditionnelle doit prouver qu’elle guérit, l’homéopathie n’est pas, de son côté, soumise à la même obligation de résultat. Les autorisations de mise sur le marché, très réglementées en France, permettent ainsi aux laboratoires spécialisés d’estampiller leurs tubes de granules « médicaments » sans que leur efficacité soit vérifiée. Une singularité qui a de quoi étonner. Pourquoi l’homéopathie jouit-elle de ce statut ? Pour les millions de personnes qui ont concrètement profité des effets de ces petites pilules, la question ne se pose pas. L’homéopathie leur a permis de se soigner de manière moins agressive, voire de trouver des solutions que l’allopathie ne leur apportait pas. En France, 30 000 médecins « traditionnels » n’hésitent plus à prescrire régulièrement de l’homéopathie et, parmi eux, 5 000 sont officiellement inscrits en tant qu’homéopathes. Les hôpitaux et de plus en plus de centres de cancérologie reconnaissent eux aussi les vertus de ces préparations pharmaceutiques.

L'effet placebo ?

Les études menées ici et là n’arrivent cependant pas à déterminer clairement le rôle thérapeutique de cette médecine parallèle. Les groupes de personnes ­testées ont réagi de manière identique aux traitements homéopathiques et aux placebos. L’écoute, l’approche globale du patient auraient des effets positifs naturels sur celui-ci. « Les homéopathes sont en général de très bons cliniciens qui ont tout compris de l’effet placebo, explique le psychiatre Patrick Lemoine. C’est-à-dire de la capacité d’un médecin à induire la fabrication de médicaments intérieurs par l’organisme. Notre corps peut fabriquer des antibiotiques, des antifièvres, des anticancers. […] C’est une médecine très noble parce qu’ils obligent le corps à se guérir lui-même. »

Les opposants s’insurgent avec force, désolés de tant de crédulité. Pour eux, la fabrication même des granules est suspecte. Composées de venins de serpent, de crachats de tuberculeux, de lésions purulentes de la galle ou encore d’arsenic ou de calcaire d’huîtres, les petites pilules — dont les matières premières sont tellement diluées qu’il n’en reste pas grand-chose — ressemblent, comme le dit le psychiatre et pharmacologue Jean-Jacques Aulas, à « de la sorcellerie berrichonne ! » Pour l’instant, aucune preuve scientifique solide ne permet de s’opposer à ces railleries.